Author 作者 余佩容／台北市立大同高级中学。人工智慧机器演算法艾伦 · 图灵大脑人类IBM SkillsBuild 线上自主学习徵文竞赛 优选
从线上课程了解人工智慧的技术层面与图灵测试人工智慧能让机器变得更有效能，不断进步的科技使人工智慧对各类问题迎刃而解，并从事各式各样的工作或杂务。 人工智慧的三个技术层面分别为人工智慧 、 机器学习和深度学习 。 人 工智慧可学习解决基础问题 、了解人类语言，以及协助我们改变工作方式； 而机器学习是让机器从庞大的资料与经验中学习， 运用演算法使 输出的资料趋於精确深度学习需要大 量的资料 ，更需要庞大的计算能力在不被人类协助的情况下 ，使用演算法做出最佳的决策。
1950 年，人工智能之父艾伦 · 图灵提出了图灵测试，测验的目的是测试电脑可以模仿人类对话到何种程度进行方式是把测试人员与人和电脑隔开接着测试人员 透过电脑键盘输入文本提出问题，人和电脑亦以此方式回答，若超过百分之三十的测试人员无法区别哪个为机器 ，此人工智慧会被认为具备人类的智慧 。我的观点与发想这让我想到了最近的LaMDA觉醒争议：布雷克•勒莫恩是一名Google工程师，他参与测试了对话型人工智能LaMDA的安全性等问题之研究，勒莫恩认为LaMDA可能已觉醒并具备人类情感，在向Google回报後因违反保密原则被辞职。勒莫恩认为LaMDA不但拥有创造性且可根据看过的小说整理中心思想，自己创作一个寓言故事，以展示其内心，LaMDA更希望自己能得到与人一般平等的尊重，是因为他认为自己具有意识也认为即便自己处於虚拟世界中，自己的本质是人类。
这个例子让我思考，如果将大脑的结构完整的研究且复制的话，我认为人工智慧复制人类智慧是不无可能的，但这又衍生出了其他问题 ，如同 LaMDA已认为自己是具有意识的人类，换言之，他是否可能不服从人类，甚至反过来控制人类呢？
虽然如此，我 仍 不认为人工智慧会完全取代或是控制人类，因为人的真实互动有温度害怕打针的人，比起面对着没有感情的机器人和冰冷的针头，我认为他们会更希望有一个温暖的 「真人」 来安慰自己 ，毕竟真人可能有跟自己类似的生命经验另一方面， 也因为人有想像力 ，如着名物理学家爱因斯坦说过：「想像力比知识更重要，因为知识是有限的，而想像力包括着世界的一切，它推动着社会的发展，它是知识革新的源泉。」 想像力为人类独有的，机器人不会有，所以它无法创新，要使社会更加蓬勃发展，也许可以依靠人工智慧的帮助，但最重要的仍为人类想像力所促成的创新。
人类有思辨能力， 在民主、人权与自由的普世价值下， 有 关 科技与伦理的议题 尚有对话、 论辩的空间；然而机器人在与人类立场不同时， 它们可 以按照自身意愿去做决定吗 ？这恐怕是危险的 ；反之人工智慧是为了协助人类社会发展而被制造的，假使他们真的有自己的想法，那它们如果做违法的事呢其犯罪行为是需要被追究的吗？未来 ，人工智慧复制人类智慧也许是不无可能的，但随之而来 的伦理道德问题 ，必是考验全体人类的命题 。 我相信，人情温度、想像力、思辨能力是人类独有的养分， 这不仅是人类艺术与历史文化丰富的原因，也是人工智慧无法跨足的境界。►IBM SkillsBuild 的注册资讯教师注册请点我
学生注册请点我
（进入画面後，右上角可转换语言「繁体中文」）关於平台还想认识更多：IBM SkillsBuild 平台介绍请点我
